Там, где нас нет. =)

Американские дизайнеры решив, что с кризисом что-то нужно делать, предложили МинФфину США провести смену оформления всеми узнаваемой зеленой бумажки, предложив несколько интересных проектов.

Идея борьбы с финансовым кризисом подобным образом была выдвинута  группой  энтузиастов-дизайнеров. Согласно Википедии, внешний вид доллара продолжает быть неизменным с 1928 года. Дизайнеры считают, что у «зеленого доллара»- плохая карма, и, согласно учению Костанеды, он (доллар) должен быть разноцветным. Для того, что бы энергия благополучия ( которая, как известно, разноцветная) освещала национальную валюту во тьме мирового кризиса.  Дизайн-проекты предоставили Richard Smith, Michelle Haft, Michael Tyznik, Gabriel Eid.

Предложенные проекты может и не станут реальным оформлением, но сама идея борьбы, идея преодоления- заслуживает одобрения.

А то вона как, в прежние то времена, когда доллар зеленый был, сколько неправильных курсов по » привлечению богатства » было. (читать «личностный рост в стране дураков«).  И «привлечение денег, 6 часов за 4 тыщи» и «Технология развититя интуиции» ( ессно в приложении к «имению много-много зеленых бумажечек»). И все проводилось ради него, идола совремненого человека- зеленого друга всех рабов и трудящихся свободных граждан демократических и не очень государств.

А теперь? Если будет несколько цветов? Мама дорогая,  сразу 7 вариантов курсов «привлечение серых купюр», «привлечение черных купюр», «привлечение синих купюр». =)

Однако, в данном мессидже дизайнеров прослеживается  «история нации».

Возьмем двух молодых людей из разных семей. У одного (А-тип) история семьи – от успеха к успеху, от победы к победы и успешное преодоление трудностей и опасностей с обязательным благополучным финалом. У второго (тип Б) история семьи – украл, выпил и в тюрьму. Понятно, что первый, скорее всего, встретив проблему, будет ее активно решать, и даже если ее и не решит, то, в общем, не особенно по этому поводу расстроится. Второй, встретив проблему, скорее всего, украдет, выпьет и сядет в тюрьму. Понятно и другое, что над каждым из этих гипотетических молодых людей существенным образом довлеет «семейный исторический опыт». При этом, реальная история семей может (и скорее всего) не соответствует семейному историческому опыту, «нэ так всэ было». Понятно, что в условиях недобросовестной конкуренции, семья с историей типа Б начисто проигрывает семье с историей типа А всякие разные ресурсы и в конечном итоге, на каком-то историческом участке исчезает, как семья.

Если кратко, история рОссии до перестройки- история побед достигнутых жертвами и борьбой, но, все таки, победами. Пусть, под руководством очередного ВэПу, но победы. Второй вариант истории нации- истории как  постоянных поражений, угнетения, Рока ( рока в смысле несчастливой судьбы) и прочего булшита. Не знаю, специально ли так получилось или под действием неопознанных летающих объектов, но к 1991 году массовое убеждение в том, что коллективная историческая судьба состоит в «украл – выпил — в тюрьму» стало массовым для России.

Поэтому в странах с активной позицией ( те кто любит, вон у них какие большие и длинные авианосцы), рядовые ( ну хорошо пусть не совсем рядовые, но и не из управляющей элиты) граждане прилагают все имеющиеся усилия и энергию к выходу из кризиса.  А страны с пассивной ориентацией ( тех кого любят, имеющие большие и грустные глаза, идею «особого пути православного спасителя  мира». Именно православного, не христианского, не иудейского. Что не странно для страны так не любящей евреев, но поклоняющихся еврейскому богу. ) предлагают решения не простыми гражданами, точнее их действиями, а предлагается слушать с открытыми ртами о » рубле, как острове безопасности».

Предложение, даже такой как новый дизайн- пример борьбы молодой нации. Нации » многих людей», как написано на новом дизайне. ( Кстати, отказ от » в бога мы веруем»- тоже знак. И скорее всего Дэн Браун обязательно напишет псевдонаучный детектив. Точнее детектив с элементами настоящего мира, гы гы гы).

Интерпретировать можно как угодно. Можете Задоронова попросить, он вам быстро выведет интерпретацию в сторону «умных и сообразительных русских а они, американцы такие глупые, вон новые фантики выпустили»…

А еще можно поглядеть документалку от National Geographic и узнать, сколько и какие технологии применяется для постройки авианосцев  нашего вероятного противника ( 13 (12 авианосцев находится в строю, еще 1 строится), водоизмещение  почти 100 000 тонн каждый, и ходящих на атомной тяге ), а у нас всего 1 ( водоизмещение 65 000 тон и ходящего под дизелем. Интересна статстика проишествий на нашем «Адмирале Кузнецове».) Что снимет многие  комменты, в общем то.

Вы, конечно, можете в комментах писать «вы все еще думаете, что деньги что-то стоят?» или » амерекосы с жиру бесятся». Однако, стоит прежде подумать, что бы не выглядеть Петросяном и Задороновым в одном лице. =)

UPD:  читатель amazon-ca поправил нам первоначальный год дизайна.